十幾歲

　　“要維權去美國！要當公民去美國，這裡是中國！中國只有老百姓，老百姓就應該聽話。”2014年元旦伊始，一段關於新鄉市牧野區東幹道辦事處官員的商務中心雷語在微博、論壇等瘋傳（1月3日《北京青年報》）。
　　這話實在刺耳。不過，我的第一感覺是有點不太可能。當地有關方面調查後，也沒有發現當事官員有類似不當的言論。不過信用卡代償，聯繫到以前那些超出我們想象的“官員雷語”，倒也不能就此認定他沒有說過。說沒說過，不影響這樣一個事實：這句話體現出來的官員思維，是有現實土壤的。
　　沒說不等於沒想。有想法也就可能千方百計阻止老百姓維權，尤其是強拆沒商量，早就無聲勝有聲：不要說手無寸鐵的老百姓，就連公職人員也往往被拆遷“株連”。從“誰影響嘉禾一陣子，我就影響他一室內裝潢輩子”到“城管副局長遭遇株連式拆遷”，凡此種種，在相關官員乃至地方政府眼裡，明顯毫無維權餘地，除非驚動上一級政府部門。要不然，何嘗不是“一支獨大”到底，還有什麼維權可言？
　　今天沒說不等於明天不說。即便以前沒說過，那天也沒說過，不代表今後不會說，何況，不當老百姓的面說，不等於背著老百姓不說。要是沒被推上輿論風口浪尖，恐怕誰也不敢保證其一輩子也不會說。只能說現在沒說，房屋貸款往後還真可能會說。
　　這位沒說不等於別的官員不會說。就算該官員當初、現在和未來都不會說，不代表別的官員也不會說。“人上一百形形色色”說的就是這道理，而多數官員往往不太長記性，官員雷語更是層出不窮，甚至可以說，比這更雷人的雷語都出現住商過，不用擔心沒有後來者。
　　很顯然，官員沒說“要維權去美國”，也完全具備滋生如此雷語的土壤。畢竟，“維權難”是不爭的事實，或者說有目共睹便是最好的佐證。這才是真正值得反思並鏟除的地方。（雲南 李萬友）　　（原標題：說沒說“要維權去美國”都要反思）